Новини та публікації

Чи можуть громадські організації здійснювати підприємницьку діяльність?

Чи можуть громадські організації здійснювати підприємницьку діяльність

18.02.2019 Головним управлінням ДФС у м. Києві на офіційній сторінці  опубліковано відповідь Міністерства фінансів України у листі від 06.02.2019 № 11210-09-5/3214 на лист Державної фіскальної служби України щодо правомірності включення до Реєстру неприбуткових установ та організацій громадських організацій, які здійснюють підприємницьку діяльність, спрямовану на фінансування своєї основної діяльності.

У зазначеному листі Міністерством фінансів України повідомлено наступне:

«Порядок утворення, реєстрації, діяльності та припинення громадських об’єднань встановлюється Законом України від 22.03.2012 № 4572-VI “Про громадські об’єднання” (далі – Закон № 4572).

Статтею 1 Закону № 4572 визначено, що громадське об’єднання – це добровільне об’єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів.

Критерії ризировості

Критерії ризиковості платників податків

Хвиля блокування податкових накладних за попередні роки зачепила майже усіх платників податків не розмежовуючи добросовісних та недобросовісних суб’єктів господарювання. Однак у кінці 2017 року з’явилась надія, що будуть зміни та покращення, податкові накладні реєструватимуться, кількість судових справ з участю податкового органу зменшиться, а контрагенти сумлінно платитимуть за надані послуги та отримуватимуть довгоочікуваний та прекрасний податковий кредит. ОДНАК СКЕПТИКИ БУЛИ ПРАВІ: НІЧОГО НЕ ЗМІНИЛОСЬ І СТАЛО ЩЕ ЗАПЛУТАНІШЕ.

НАГАДАЄМО, що Законом України від 07.12.2017 № 2245-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році» внесено зміни в порядок роботи системи блокування податкових накладних, а саме виключено п. 74.2 ст. 74 Кодексу.

Позиція Верховного Суду щодо оскарження дій інспектора ДФС, які полягають у складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Позиція Верховного Суду щодо оскарження дій інспектора ДФС, які полягають у складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Одним з неприємних наслідків проведеної перевірки суб’єкта господарювання органом ДФС (окрім, власне, складання акта перевірки та винесення податкових повідомлень-рішень) є також складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Також ні для кого не секрет, що здебільшого суди за результатами розгляду такого протоколу ухвалюють постанови не на користь платників податків, що в подальшому при оскарженні останнім податкових повідомлень-рішень має преюдиційне значення та знаково впливає на рішення адміністративних судів вже в більш важливих для бізнесу спорах.

У той же час, з метою захисту прав та інтересів клієнта, податковим адвокатом може бути вжито численний ряд заходів щодо запобігання негативних наслідків у вигляді незаконного донарахування податкових зобов’язань тощо.

Непередбачувані та неймовірні пригоди податкових накладних

Реєстрація податкових накладних

Невгамовна фантазія фіскального органу щодо причин відмови у реєстрації податкових накладних вражає! І підприємець може вважати себе щасливцем, якщо на відіслану для реєстрації податкову накладну хоча б отримає в межах зворотнього зв’язку квитанцію із зазначенням причини зупинення реєстрації чи відмови у ній. Проте, як доводить практика, іноді контролюючий орган навіть про це забуває..

Але забути – забуває, а от відмовлятися від проведення камеральної перевірки –  точно не в тренді. Не важко здогадатися, що логічним продовженням перевірки стають  податкові повідомлення-рішення з нарахованими штрафними санкціями за пропуск граничних термінів реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН…

Поговоримо … про дату надходження валютної виручки?

дата зарахування валютної виручки

Все, що зв’язано з валютою, завжди хвилююче, для всіх, і про це ніхто не сперечається. А от вже в деталях – спори неминучі. Зокрема, звичайними та розповсюдженими є спори щодо дати зарахування виручки резидента у встановлений законодавством строк на валютний рахунок. Враховуючи відповідальність, яку тягне за собою прострочення такого зарахування, їх незмінними учасниками є непохитні контролюючі органи (у вигляді ДФС) та власне саме резиденти, які мають  справу з ЗЕД.
І якщо раніше неупередженим «суддею» таких спорів – Вищим адміністративним судом України – приймалися різні рішення з вказаних питань, то на сьогоднішній день, видається, Верховний Суд сформував сталу позицію. 

Кому радіти та доповнювати свої позовні заяви/відзиви сформованою практикою, спробуємо розібратися в цій статті.

Фіктивне підприємництво та доречність застосування практики Європейського суду з прав людини у справах Інтерсплав проти України, «Булвес» АД проти Болгарії і Бізнес Супорт Центр проти Болгарії

Фіктивне підприємництво та доречність застосування практики Європейського суду з прав людини у справах Інтерсплав проти України, «Булвес» АД проти Болгарії  і Бізнес Супорт Центр проти Болгарії  у податкових спорах про нереальність господарських операцій Європейський суд з прав людини чітко визначає правило індивідуальної відповідальності платника податків, а отже добросовісний платник податків не має зазнавати негативних наслідків через порушення з боку його контрагентів. Але чому усі вважають, що у податкових спорах про нереальність господарських операцій у зв`язку з фіктивністю контрагента доречно застосовувати практику Європейського суду з прав людини у справах Інтерсплав проти України (2007 рік, заява № 803/02), «Булвес» АД проти Болгарії (2009 рік, заява...

Читать далее

Звільнений з держслужби не значить звільнений від кримінальної відповідальності???

Жив-був звичайний собі державний службовець. Назвемо його, скажімо, Женя. Був наш Женя не простим, а зразковим таким собі держслужбовцем (так-так, буває і таке!). Конкурс пройшов відкрито, спецперевірку при отриманні посаді – теж без проблем. Хабарі не брав, шкоди не робив, те, що чесно заробив, те і декларував, все як має бути.

Чекав відповідної віддачі і від держави, на кшалт просування на службі, підвищення зарплати і т.д. І от робив він робив, а потім зрозумів, що такої віддачі немає. А по інакшому жити, щоб не чекати, а “брати” від держави, він не вміє. І не хоче. Бо то не по його внутрішнім принципам. Прийняв Женя рішення і пішов з держслужби. Пішов .. та хоч би в бізнес! Оскільки дійсно наш Женя з головою був, то з руками і ногами його забрали, і зарплату хорошу дали.

Думки щодо можливості “покарання” для недобросовісних ліцензіатів

Компания лицензиат КиевВсе почалося з того, що гортаючи сторінки всеохоплюючого і всепоглинаючого фейсбука, один з наших колег наштовхнувся на питання пана Х щодо можливості притягнення недобросовісної компанії-ліцензіата в сфері пожежної безпеки до кримінальної відповідальності. Ряд коментарів під нею теж не залишився поза увагою.

Тема жива, тема актуальна. Особливо в контексті введеного (чи то подовженого) мораторію-2018. Особливо з урахуванням того, що затверджений і чинний порядок таких перевірок станом на сьогодні відсутній.  І передусім особливо тому, що власне ми тісно пов’язані як з сферою пожежної безпеки загалом, так і з ліцензуванням зокрема.

Про відповідальність і можливість проведення перевірок компаній-ліцензіатів (роботи і послуги протипожежного призначення)

Юридическая компания услуги юристаВідповідальність суб’єктів господарювання, які здійснюють ліцензійну діяльність з порушенням чинного законодавства України

Основним нормативно-правовим актом у сфері ліцензуваня є Закон України  від 02.03.2015 року №222-VIII «Про ліцензування видів господарської діяльності» (далі – Закон №222).

Відповідно до ч.1 ст.2 цього Закону визначено, що він регулює суспільні відносини у сфері ліцензування видів господарської діяльності, визначає виключний перелік видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню, встановлює уніфікований порядок їх ліцензування, нагляд і контроль у сфері ліцензування, відповідальність за порушення законодавства у сфері ліцензування видів господарської діяльності.

Нове в оцінюванні ризиків

Розрахунок ризиків - нове в оцінюванні ризикуПро що це ми?

Як відомо, в України вже не перший рік діє практика поділу суб’єктів господарювання на категорії за ступенями ризику, яких встановлено три – низький, середній та високий. За час, що минув від прийняття перших нормативів щодо такого поділу, цю саму практику не критикували хіба що ті, кому взагалі лінь щось робити, і, на наше переконання, недарма.

Приміром, до переліку суб’єктів з високим ступенем ризику можна потрапити лише тому, що надаєш послуги протипожежного призначення. Зрозумілої ж відповіді, скажімо, на запитання, чим фарбування вогнегасхисною фарбою відрізняється від фарбування фарбою звичайною, годі й чекати. Скажете, в першому випадку наслідки неякісного виконання робіт можуть бути тяжчими? Так, але ж постраждає від цього не “маляр”, а його клієнт! Чому ж тоді до високого ступеня ризику віднесено не “клієнта”, а саме “маляра”? Питання, мабуть, з розряду риторичних.